1、 王某：张健是百事可乐在中国的高级雇员之一。
　  李某：那怎么可能，张健只喝可口可乐。
　　对话中李某的陈述隐含的一个前提是()。
　　A. 可口可乐与百事可乐同属一个总公司
　　B. 张健在可口可乐公司并不受重用
　　C. 张健在百事可乐兼职
　　D. 一般的，所有的高级职员只喝本公司的产品 

2、A市的政府批准了一项基金，用于建设一项发电工程，这项工程要求铺设一条管线，将山上的思乐湖的水引到附近山谷中名为田浮的小湖中。该项目所发的电本身不能平衡项目的成本，即使是进口石油——A市的电力的主要来源——的价格大幅上升时也不行。然而，这条管线是物有所值的，这是因为()。
　　A. 石油的价格曾经历频繁的大幅上升，现在已经大幅下降，并且相当地稳定
　　B. 该项目可重建田浮湖，该湖目前正面临干涸的危险，从而使A市面临减少一项度假收入的危险
　　C. A市政府目前与其进口石油的来源国的政府们都保持着良好的关系
　　D. 将思乐湖的水引入田浮湖来进行发电的成本低于将思乐湖水引入其他山谷湖泊来发电的成本 

3、罗斯镇修缮其所有的道路需要花费100万美元。但是在这些道路修缮完成之后的1年内，罗斯镇可以因此避免承担300万美元的损失，因为这个数目是现在罗斯镇每年对没有修缮的道路造成的汽车损害的赔偿额。
　　下面哪个，如果正确，对以上的论证提供了最强有力的支持?( )
　　A. 与罗斯镇毗邻的社区同样对它们的道路所造成的汽车损害给予赔偿。
　　B. 罗斯镇所有的道路都得到修缮之后，几年内不会出现道路损害汽车的情况。
　　C. 如果罗斯镇要在1年内花费100万美元用于道路修缮，它就需要提高附加税。
　　D. 恶劣的气候给罗斯镇的道路带来的损害程度各年之间相差很大。
 
4、从代号为A、B、C、D、E、F六个侦查员中挑选若干人去破案，人选的配备要求必须注意下列各点：
　　① A、B两人中至少去一人② A、D不能一起
　　③ A、E、F三人中要派两人去④ B、C两人都去或都不去
　　⑤ C、D两人中去一人⑥ 若D不去、则E也不去
　　由此可知( )。
　　A. 挑了A、B、F三人去B. 挑了A、B、C、F四人去
　　C. 挑了B、C、E三人去D. 挑了B、C、D、E四人去

1、【答案】D
　 【解析】李某认为张健不是百事可乐的高级雇员，原因在于张健只喝可口可乐，这里缺少一个大前提，即所有高级雇员都只喝本公司产品，所以张健若要是百事可乐的高级雇员就应该喝百事可乐，答案为D。

2、【答案】B
　 【解析】该管线的物有所值不只是表现在可以收回投资成本，而且也可以用减少其他可能的损失来体现，所以B是正确答案。

3、【答案】B
　 【解析】该题的推理过程要完善必须加入前提即修缮后的道路若干时间内将不会发生道路损坏汽车的情况，否则即使修缮了道路，也不能避免损失，修缮就变得没有意义。答案为B。

4、【答案】B
　 【解析】由③可以排除C、D，由④排除A，因此答案为B，再代入题中验证，符合条件。