福建公务员考试：逻辑推理题<十五>
2010-09-09 福建公务员考试网
1．因为青少年不应当吸烟，所以提案禁止向青少年出售香烟是十分合理的。但是，禁止使用自动售烟机，就如同在交通要道上设置路障，堵住100位驾驶员。仅仅只是为了逮捕其中的一位无证驾驶者。路障阻碍的不仅仅只是那些违法的人，而是所有的人。
下列哪一个问题的答案，能够帮助我们正确评价以上所提出的禁令，即对禁止使用自动售烟机所提出的反对意见?
A．自动售烟机比其他自一动售货机更容易出错吗?
B．目前是否有法律规定，禁止将成人专用的东西出售给青少年?
C．提高香烟销售税能阻止青少年购买香烟吗?
D．禁止设置自动售烟机是否给许多成年买烟者带来了不便?
2．韩国人爱吃酸菜，罗艺爱吃酸菜，所以，罗艺是韩国人。
能证明上述推理荒谬的是：
A．所有的阿肯特的人都说谎，汤姆是阿肯特人，所以汤姆说谎
B．会走路的动物都有腿，桌子有腿。所以，桌子是会走路的
C．雪村爱翠花，翠花爱吃酸菜，所以，雪村受吃酸菜
D．所有的金子都闪光，所以，有些闪光的是金子
3．专业的选择对一个人事业的成功非常重要。近年来，很多人认为“学计算机编程一定会有光明的前程”。实际上，这一看法与几年前流行的下述观点类似：“学法律最有可能取得事业成功。”而现在法律专业毕业生明显是供过于求了。
从上述信息中，可以推知如下哪项结论?
A．由于在工作中将越来越多地使用计算机，法律专业毕业生也要学习计算机编程
B．计算机程序员将越来越需要律师的服务
C．市场上很快会出现对律师的大量需求
D．学习计算机编程的毕业生数量很快就要超过市场需求量了
福建公务员考试专家解析：
1．【答案】选D。解析：属于评价型题目，题干中对禁止使用自动售烟机提出反对意见的理由是妨碍了成年人购买香烟，而D项的答案如果是肯定的则支持了题干中的反对意见，如果答案是否定的，则削弱了题干中的反对意见，因此D项最能够正确评价题干提出的禁令。A项的“容易出错”和C项“提高香烟销售税”文中没有提到，属于无关项。B项并不能正确评价题干中的论证。因此选D。
2．【答案】选B。解析：考查的是三段论，题干中推理的错误在于中项（爱吃酸菜)在两个前提中都不周延，即韩国人是包含于爱吃酸菜，罗艺也包含于爱吃酸菜，因此罗艺与韩国人可能是从属关系，也可能全异关系。A项的推论是正确的：C项的错误在于两个单称判断推不出结论；D项不属于三段论，是直言判断。B项与题干犯了相同的错误，选B。
3．【答案】选D。解析：“学计算机编程一定会有光明的前程”与“学法律最有可能取得事业成功”的观念相似，而现在的法律专业毕业生明显是供过于求，可以推知，学习计算机编程的毕业生也将供过于求。所以答案选D。
分享
