从部分推出全部
【例3】.规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快，事故反而增加了。司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。
这一事实表明( )。
A. 对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违。
B. 安全带制度必须与严格限速的制度同时出台。
C. 汽车装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的措施。
D. 制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果。
【解析】 有的同学选D。其实，文章中只提到一种制度：汽车必须装安全带的制度。而D中的“制度”却是说所有的制度。这就是从部分推出了全部，犯了以偏概全的错误。
同理，还有下面这道题。
【例4】.一本仅用十几万字写出中国上下五千年文明史的普及读物《中国读本》，继在我国创下累计发行 I000 余万册的骄人成绩后，又开始走出中国走向世界。
根据这段文字，可以推出的是：
A .历史图书应该走普及化、大众化道路
B .越来越多的外国人对中国历史感兴趣
C .《 中国读本》 可能授权国外出版商出版
D .越是大众的、越是民族的，越容易走向世界
【解析】从一本书《中国读本》推不出整个历史图书如何如何。这样的题还有很多，大家做题时要警惕。
夹杂个人观点、态度
做逻辑题，最忌讳的是把个人的观点、态度掺杂到题干中去。
【例5】.有专家认为，家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质，因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。
由此可以推出：
A. 建材行业应该进一步严格环保标准
B. 建材行业应努力降低产品的有害物质含量
C. 挑选好的建材可以有效避免室内空气质量不合格
D. 适量使用建材才能减少室内空气中的有害物质
【解析】A中的“应该”，B中的“应努力”都是个人的观点、态度。从逻辑中无法推出。
