福建公务员考试逻辑判断精选精解（17）
2012-01-31 福建公务员考试网
2012年福建春季公务员考试预计将会在明年的2月份左右，距今还有两个多月的时间。在这段时间里，考生最重要的事情就是提前备考。福建公务员考试网（ww.fjgwy.org）在此特精心挑选部分相关预测练习题供参加2012年春季福建公务员考试的广大考生提前复习。各大考生也可以选择2012年福建公务员考试综合教材进行复习，做到胸有成竹。
1.甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。
甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。”
乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”
丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”
以下哪项结论是正确的？
A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。
B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。
C.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。
D.丙的意见正确，甲和乙的意见簿正确。
2.正是因为有了充足的奶制品作为食物的来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够的钙质，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。
以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定？
A.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少。
B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，他们从食物中不能摄入足够的钙质。
C.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物的来源。
D.有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物的来源。
3.关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：
甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。
乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。
丙：要么选派李经理，要么选派王经理。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：
A.选李经理，不选王经理。
B.选王经理，不选李经理。
C.两人都选派。
D.两人都不选派。
4.许多自称为教师的人实际上并不是教师，因为教书并不是他们的主要收入来源。
上述议论假设了以下哪项断定？
A.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能。
B.收入的多少可以衡量一项职业受社会重视的程度高低。
C.收入偏低使教师不能敬业乐业。
5.小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山。小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。
对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？
A.小张和小李的这个争论是没有意义的。
B.小张的推论不合逻辑。
C.两个人对毛毛细雨的理解不同。
D.由于小李食言，引起了这场争论。
福建公务员考试网答案精解：
1.C。【解析】：不劳动不得食，必然性推理，没有劳动就不能吃饭；吃饭了，就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系，或真包含于关系而非真包含关系，故丙的说法错误。故应选择C选项。
2.C。【解析】：题干中两句命题构成了连锁必要条件命题，只有“只有充足的奶制品为食物来源”，才有“呼伦贝尔大草原牧民摄入足够钙质”；只有“摄入足够钙质”才有“牧民强健的体魄”只有Ｐ才有Ｍ，只有Ｍ才有Ｑ。必然性推理格式：无Ｐ则无Ｍ，无Ｍ则无Ｑ。（B选项为此推理结果）或有Ｑ一定有Ｍ，有Ｍ则一定有Ｐ（Ａ选项为此推理结果）而有Ｐ不一定有Ｍ，有Ｍ也不一定有Ｑ是可能性推理，A、D项满足此推理结果。C项为无Ｐ却有Ｑ，不符合题干命题结构，故为削弱项。故应选择C选项。
3.A。【解析】：甲命题为充分条件命题，推理结果：有Ｐ（不派李经理）就有Ｑ（不派王经理），无Ｑ就无Ｐ。但没Ｐ不一定没Ｑ即“派李经理而不一定派王经理”。
乙命题也是充分条件命题：有Ｐ（不派王经理）就有Ｑ（派李经理）。
丙命题为不相容选言命题，Ｐ、Q有一真必有一假，故也可理解为“要派李经理就不派王经理”。
所以，符合三人要求的就是A选项，故应选择A选项。
4.D。【解析】：题干中结论建立在“某项工作为主要收入来源”是人“职业”定位的必要条件这个假设上，只有D满足这个要求。故应选择D选项。
5.B。【解析】：小李的话是一句充分条件命题，必然性推理两种：１由前项Ｐ（明天不下雨）就一定有后项Ｑ（去爬山）；２没后项Ｑ（去爬山）就没前项Ｐ（明天不下雨）。现在情况是没有前项（第二天下雨了）就无法肯定推出有无后项。所以小张推理错误。故应选择B选项。
推荐阅读：
福建公务员考试逻辑判断精选精解（16）
分享
