2017年福建公务员考试预计在2017年3月启动，预计4月笔试。考试开始前，考生备考需全面了解福建公务员考试各类题型。判断推理：主要测查应试人员对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。福建公务员考试网提醒，此类题型，一方面要掌握解题技巧，另一方面要多加练习，为帮助考生练习有关题目，福建公务员考试网提供每日一练，帮助考生提高。更多相关知识可参看2017年福建公务员考试通用教材备考。
1．家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：
甲说：我们中有人偷吃了糖果；
乙说：我们四个都没偷吃糖果；
丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果；
丁说：我没偷吃糖果。
如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是（ ）
A．说真话的是甲和丙
B．说真话的是甲和丁
C．说真话的是乙和丙
D．说真话的是乙和丁
2．1981年当全世界认为野生朱鹮已经灭绝时，在中国又重新发现7只野生朱鹮，现在国内朱鹮数量已达1617只。目前全世界的朱鹮都是由当年的7只繁育而来。由于近亲繁殖严重，朱鹮成为世界濒危鸟类中遗传多样性最低的物种。这会导致种群抗病率降低、患病致死率上升，尤其是抵抗禽流感等致命性疾病能力极低。
由此可以推出（ ）
A．近亲繁殖不利于物种进化，将遭到自然的淘汰
B．遗传多样性对于朱鹮的生存与发展至关重要
C．朱鹮数量有明显上升，其灭绝风险进一步减小
D．想要拯救朱鹮，务必要发展人工培育和养殖技术
3．面对能源危机，一些国家开始寻找替代能源，使用玉米加工车用乙醇汽油已经不再是新鲜事了。因此不少人认为，使用玉米生产能源，既可以消化库存的陈化粮，又发展了石油替代能源，这将是未来能源发展的趋势之一，是利国利民的一项政策。
下列哪项如果为真，不能削弱上述结论（ ）
A．目前看来，生产车用乙醇汽油将消耗大量的水资源
B．乙醇汽油会对车辆的发动机等关键部件造成严重腐蚀
C．生产1吨乙醇要消耗3.3吨玉米，如此一来，每年就要消耗玉米近万吨，这将危及全国的粮食储备
D．使用玉米作为生产能源，可以适当提高玉米价格，进而增加农民收入和农民种粮的积极性
4．一种安全扫描仪被设计用来探测行李中的爆炸物质，每当通过扫描仪的行李中含有爆炸物质时，扫描仪就会提醒它的操作者。当100件不含有爆炸物质的行李通过扫描仪时，扫描仪就会错误地提醒它的操作者一次。因此，在100次有爆炸物质的警报中，有99次实际上都存在有爆炸物质。
下列哪一项正确地指出了上述推理中的错误?（）
A.忽视了当一件行李确实含有爆炸物质时，扫描仪有不发出警报的可能
B.忽视了一旦扫描仪给它的操作者发出警报，操作者有人为错误的可能性
C.在陈述百分比时，用一组代替了另一个不同的组
D.基于那些可能有错误的警报，做了一个可靠性的结论
5．张教授：谁也不知道超级病毒究竟是怎样传人欧洲的，但它对欧洲人口稠密地区经济发展的负面影响是巨大的。如果这种病毒在今年继续传播蔓延，那么，国民经济的巨大损失将是无可挽回的。
李教授：所以要想挽回这种损失，只要阻止这种病毒的传播就可以了。
以下哪一项陈述与张教授的说法一致而与李教授的说法不一致?（）
A.病毒的传播被阻断而国民经济遭受了不可挽回的损失
B.病毒的传播被控制在一定的范围之内并且国民经济没有遭受不可挽回的损失
C.病毒的传播被阻断并且国民经济没有遭受到不可挽回的损失
D.病毒继续传播蔓延而国民经济遭受了不可挽回的损失
福建公务员考试网参考解析
1．A【解析】分析题干可知，甲和乙为矛盾关系，有人和都没，必有一真一假。又因为信息中有两真两假，所以丙和丁一真一假。丙翻译过来为：\乙或\丁，丁翻译过来为：\丁。假设丁说的为真话，则丙说的也为真话，矛盾，所以丁为假话，丙为真话。根据丁为假可知丁偷吃糖果，则乙说的为假话，则甲说的为真话。因此说真话的为甲和丙，A项当选。
2．B【解析】A项，题干只说由于近亲繁殖使朱鹮成为鸟类中遗传多样性最低的物种，并未说到将遭到自然淘汰，属于过度引申。B项，由文段最后两句话可推出，当选。C项，题干中朱鹮的数量已达1617只，但是题干主要论述的是其遗传多样性的降低带来的一系列问题。D项话题不一致，题干论述的是遗传多样性降低对朱鹮的影响。
3．D【解析】题干论点为使用玉米生产能源，既可以消化库存的陈化粮，又发展了石油替代能源，这将是未来能源发展的趋势之一，是利国利民的一项政策。A项，生产乙醇汽油将消耗大量的水资源，提供反向论据，起削弱作用。B项，乙醇汽油会对车的关键部位有损害，反向论据，起削弱作用。C项，通过生产比例的论述，说明玉米将危机到粮食储备，反向论据，起削弱作用。D项，使用玉米生产能源最后增加农民收入和农民种粮食的积极性，加强了论据。因此D项当选。
4．C【解析】很明显，题干的结论偷换了概念。前面说的是不含爆炸物质的情况，而结论中说的是含有爆炸物质的情况，因此前后百分比的含义是不同的，不能由此得出结论。
5．A【解析】张教授的说法是充分条件假言推理，即只要这种病毒在今年继续传播蔓延，国民经济就会遭受不可挽回的损失。充分条件假言推理只有在前件为真、后件为假的情况下才是假的，因此四个选项均与张教授的说法一致。李教授的说法也可以转换为充分条件假言推理，即只要阻止这种病毒的传播，就可以挽回损失。A项肯定前件而否定后件，因此与李教授的说法不一致。
