！
1.新加坡国立大学社会学家波林·斯特劳恩副教授对当地已婚者和离婚者展开的调查发现，恋爱时间较长的夫妻，婚后闹分手的几率会比那些恋爱时间较短的夫妻低。于是有人得出结论，要想以后的婚姻更稳固，必须延长恋爱时间。
下列哪项为真，最能削弱上述结论？
A.恋爱谈得越长，两人结婚的可能性会越低
B.情侣在恋爱期是否深入了解彼此比恋爱时间长短更重要
C.“一见钟情式”的速成婚姻容易破碎
D.恋爱时间长的人，往往会忘记恋爱的目的是婚姻
2.甲、乙、丙、丁四个百米运动员赛跑，一共赛了四次。其中甲比乙快的有三次，乙比丙快的有三次，丙比丁快的有三次。根据上述条件，可以推断：
A.丁至少有两次跑在最后
B.丁至少有三次跑在最后
C.丁四次都跑在最后
D.丁有可能比甲快三次
3.有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业；有两个人是文学专业，有一个是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻，则下列推断正确的是（ ）。
A.甲是文学专业
B.乙是法律专业
C.丙是文学专业
D.戊是历史专业
4.电影《非诚勿扰》在泉城上映，具有独家经营权的神州公司的宣传部门投入了100万元进行广告宣传，业务部组织了8家电影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各电影院收入分账，经过各部门的努力，公司最后赚得500万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部门此次工作中的失误。
以上事实如果为真，最能合理解释上述情况的是（ ）。
A.公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传部门缺乏针对性
B.公司宣传部的投入力度不足，《非诚勿扰》在白城上映时，白城公司投入了200万元
C.由于忽视了该片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大
D.公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破
5.若钥匙不是在宿舍里丢失的，那就一定是在办公室或走廊上或大街上丢失的，又因为离开宿舍时用它锁的门，假如在办公室或走廊上丢失，就会有失物招领告示，现没有看见告示，可见（ ）。
A.钥匙丢在宿舍里
B.钥匙丢在办公室
C.钥匙丢在走廊上
D.钥匙丢在大街上
福建公务员考试网参考解析
1.B【解析】本题属于削弱题型，第一步：找出论点论据，论点：要想以后的婚姻更稳固，必须延长恋爱时间，论据：调查发现，恋爱时间越长的夫妻，婚后闹分手的几率会比那些恋爱时间较短的夫妻低。第二步：逐一分析选项，B项否定论点中的前提，说明恋爱时间长短跟婚姻牢固与否的关系不大，削弱了论点；A项结婚的可能性低不能得出婚姻不牢固的结论，无法削弱论点；C项速成婚姻容易破碎，说明婚姻牢固与恋爱时间长短有关，属于加强选项；D项跟婚姻是否牢固无关，属于无关选项。故正确答案为B。
2.D【解析】题目四个选项讨论的是丁跑得比别人快的次数，可以通过特例法来排除错误选项。假设甲、乙、丙、丁依次按顺序排在第一名，那四次比赛得到的排名情况如下：
甲>乙>丙>丁
乙>丙>丁>甲
丙>丁>甲>乙
丁>甲>乙>丙
可推知，丁有可能比甲快三次。丁有可能比甲快三次，否定了A、B、C三项的说法。故正确答案为D。
3.C【解析】由丙坐在乙和一个文学专业的人之间可知，丙和乙相邻，假设丙乙位置为1和2，而丙和甲不相邻，则知甲的位置只能是3或4，而戊和乙不相邻，则知戊的位置为4或5，又因甲与丁同一个专业，必须坐一起，所以甲和丁位置是3和4，具体位置可以不定，那么戊只能是5，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，所以戊是文学，丙也为文学，那么甲丁就只能是法律，乙为历史专业，据此可以选择C选项。
4.C【解析】第一步：找到论点和论据，本题论点是公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误，论据是电影《非诚勿扰》在泉城上映，具有独家经营权的神州公司的宣传部门投入了100万元进行广告宣传，业务部组织了8家电影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各电影院收入分账，经过各部门的努力，公司最后赚得500万元。第二步：逐一判断选项的作用， A中宣传缺少针对性，B中投入力度不足，D中宣传在创意和形式上没有新的突破，均与失误无直接关系，属无关选项；C中忽视了该片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大，很好地解释了公司在总结时为什么在公司赚了500万元情况下还会批评宣传部，即在批评宣传部失误和公司赚了500万元间搭桥，是加强选项，是答案。综上，故正确答案为C。
5.D【解析】因为开宿舍时用钥匙锁的门，所以钥匙不是在宿舍丢失的。又因为没有看到失物招领告示，所以钥匙不是在办公室或走廊里丢失的，即钥匙丢在大街上。
