行测考试判断推理这一部分题目中，对于必然性推理这一部分题目考查的占比在各级考试中逐渐加重。而在必然性推理中会经常出现一类真假话问题，为了避免我们在做这类问题的时候没有抓手，下面福建公务员考试网带大家以数字的角度走进这类问题，我们一起用数字来辨一些比较特殊真假。
第一类：遇到“一”或者多怎么办?这类题目经常会给我们几句表述，并且告诉我们这几句话中只有一真或者一假：此时我们便可以核心抓住几句话中存在的两句之间的矛盾关系按照“一找，二绕，三返回”三步走来解决问题。
例1：年终总结晚会上，有这样一个节目，桌子上有七个盒子，盒子里可能装有现金、钻石、黄金、支票中的一个或者多个，每个盒子上都写着一句话。第一个盒子：有些盒子里没有现金。第二个盒子：第四个盒子里有钻石。第三个盒子：所有的盒子里都有黄金。第四个盒子：本盒子里无钻石。第五个盒子：有些盒子里没有黄金。第六个盒子：本盒子里没有支票。第七个盒子：所有的盒子里都有现金。
老总向员工们介绍，这七句话中有四句是假的，只有猜对的人才能获得该盒子里装的奖品。下列猜测一定正确的是( )。
A.第一个盒子里有现金 B.第二个盒子里有黄金
C.第四个盒子里有钻石 D.第六个盒子里有支票
解析：此题目中真假话的数量很多，但是本质还是矛盾法来解决，第一个盒子与第七个盒子、第二个盒子与第四个盒子、第三个盒子与第五个盒子上的话互为矛盾关系，必有三真三假，已知七句话中有四句为假，所以绕开矛盾分析第六个盒子上的话必为假，可知，第六个盒子里有支票，这这一步我们要学会观察选项，故答案选 D。
第二类：遇到“二”怎么办?题干中出现2真2假，不唯一确定，就需要我们借助假设，也就是数学上的分类讨论思想。
例2：一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。” 经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真?()
A.甲、丁二人合伙作案 B.丙、丁二人合伙作案
C.甲、丙二人合伙作案 D.甲、乙二人合伙作案
解析：甲和丁的话是矛盾关系，则必有一真一假。四人中二人说假话，二人说真话，则乙和丙也是一真一假。此时我们对乙丙的情况不能确定，便可以分真假去进行讨论，若乙真丙假，则可推出甲、丙作案;若乙假丙真，则可推出甲、丙没作案，则乙、丁作案。选项中可能为真的只有 C 项。
分清楚不同的数量关系带给我们真假对应情况，确定与否。如果确定，就可以“找，绕，回”，如果不确定就可以采用假设的方式，分类讨论。
如果你做不到每天频繁的刷新网站，又想在第一时间内看到新鲜出炉的资讯，可以关注我们的微信公众号福建公务员资讯网（fjgwyorg），获取第一手资料：
（扫码关注）
