2021省考笔试即将到来，很多考生正在非常紧张的备考当中。而在行测考试中，判断推理的削弱型、加强型题目都是令考生比较头疼的题型，但其实题目的选项选择也是有规律可循的，考生也会遇见一些常见的易错迷惑选项，今天福建公务员考试网小编就带大家来盘点一下。
一、偷换概念
什么叫做偷换概念呢?所谓偷换概念就是顺着对方的观点往下引申推理，暗中将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了某概念的适用范围、所指对象甚至本质等具体内涵。如果在题目中碰见，大家要小心概念之间的区分。
例1.研究人员将600多名老年痴呆症患者分成两个组：第一组补充一定剂量的维生素E，第二组服用安慰剂。在两年多的时间里，研究者发现，就患者从事制订计划、做饭和购物等日常活动的能力而言，第一组患者要比第二组患者下降慢。在实验中，研究人员给第一组补充的维生素E的剂量是每天2000国际单位，而以前一般只维持在400国际单位左右。研究人员由此断定，每天服用2000国际单位的维生素E会有效缓解老年痴呆症的恶化。
以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的结论?
A.越来越多的研究显示，获取维生素的最佳方式是健康的饮食
B.这个实验的效果还很有限，它并没有从根本上治愈老年痴呆症
C.每日摄入2000国际单位的维生素E对于老年患者来说无副作用
D.在实验中对患者从事制订计划等日常活动能力的考察并不严格
【答案】D。解析：题干由对比实验得出每天服用2000国际单位的维生素E会有效缓解老年痴呆的恶化。A项探讨的是获取维生素的最佳方式是什么，而题干在探讨维生素E是否可以有效缓解老年痴呆，两个不同话题，无关选项，排除。B项讨论是否可以治愈老年痴呆，而题干只是说是否可以缓解老年痴呆，偷换“缓解”这个概念，与题干无关，排除。C项，说明每日摄入2000国际单位的维生素E没什么坏处，从一定程度上加强了题干，排除。D项，说明考察并不严格，也就意味着实验结果可能不可靠，质疑了题干。故本题答案选择D。
二、诉诸权威
诉诸权威，即以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。总之，对论题不作任何论证，而唯权威是从。例如：因为许多有名的科学家都信主，所以主是存在的。但是科学家相信的东西未必存在，大家在题目中看见一定要小心，它常以某某专家认为，某某权威杂志发表等方式出现。
例2.传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低，仍会导致人类染色体受损，从而引发肿瘤或癌症。但是，在最近的一项研究中，研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。
以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论?
A.某地居民向法院起诉，声称该国军队试验贫铀弹，已影响该地居民健康
B.世界上很多图象的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题
C.有数据显示，这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值
D.没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症
【答案】C。解析：论据是研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，未发现负面健康影响。结论是放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。A项，题干只是居民向法院起诉声称，但是实际情况却没有定论，无法对论点起到削弱作用，属于无关项。B项，解决贫铀弹的放射性问题与贫铀弹对健康有何影响无关，属于无关项。C项，退伍老兵的后代患由先天性缺陷的比率高于正常值，说明其对人类的健康造成了影响，削弱了研究人员的结论。D项，此题讨论主体时接触过贫铀弹的人，而非没有接触过的人，属于无关项。A项即为诉诸权威，居民向法院起诉的内容未必是是真实的。
以上是两个常见的迷惑选项，考生在做题时也要时时提防，同时要善于总结常见陷阱，举一反三，这样才能取得理想的成绩。
