必然性推理是行测判断推理这一部分的必考题型，其中有一类叫做“真假话问题”，始终贯穿于必然性推理，在直言、联言、选言、假言中都会出现，也会以综合推理的形式考察，那到底怎么做这类题呢?
这类题的特点就是给出若干个人(如：甲、乙、丙、丁)分别说一些话，然后告诉我们这些话的真假数量，最后要求我们判断话的真假情况，这种题型的解题方法主要有矛盾法、上下反对法以及假设法。下面福建公务员考试网小编通过例题为大家详细介绍矛盾法：
矛盾法顾名思义就是题干中会出现一些矛盾，做题的时候主要根据题干中的矛盾来破解题目，是专门针对题干中出现了互为矛盾表达的题型。在这种题型中我们应用矛盾的意义：互为矛盾，一真一假，就能让题目迎刃而解。
例1、某国一位漂亮聪颖的公主招婚，应者如云。公主为了招到聪明的驸马，规定竞争者必须首先拿到公主亲织红线才有资格参加下一步的竞争。红线放在金、银、铜、铁四个盒子的某一个当中，每一个盒子上附有纸条，上面分别写着：
金盒子：红线不在此盒中;
银盒子：红线在金盒中;
铜盒子：红线不在铁盒子中;
铁盒子：红线不在铜盒子和银盒子当中。
另外，竞争者被告知，此四句话中只有一句是假的。
假设你是竞争者之一，请指出红线在哪个盒子中?
A.金盒子 B.银盒子 C.铜盒子 D.铁盒子
【解析】答案选A。
将题干中的逻辑语言梳理出来，如下图所示：
四句话中只有一句话是假的，则三句为真，因为矛盾的特性是必有一真一假，此处涉及真假，找矛盾即可，那么我们就会发现，金盒子与银盒子的话互为矛盾关系，必有一真一假。则铜盒子和铁盒子的话为真，则红线不在铁盒子、铜盒子和银盒子中，红线在金盒子中。故答案选A。
例2、某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。
甲：我们四人都不会上场;
乙：我们中有人会上场;
丙：乙和丁至少有一人上场;
丁：我会上场。
四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立?
A.猜测为真的是乙和丙
B.猜测为真的是甲和丁
C.猜测为真的是甲和丙
D.猜测为真的是乙和丁
【解析】答案选A。
将题干的信息以表格的形式呈现出来，如下表所示：
我们会发现，甲、乙的猜测存在矛盾，必为一真一假。因为四人中只有两人猜测为真，因此丙、丁的猜测必为一真一假。假设丁的猜测为真，则丙的猜测也为真，与题干条件冲突，因此丁的猜测必为假，丙的猜测为真。由此可知，乙上场了，因此甲的猜测为假，乙的猜测为真。故本题选A。
解题方法总结：两道题目以童话故事及足球比赛为载体，考察了直言命题的矛盾关系，以真假话问题的形式展现，做此类题我们需要把握“三步走”。
一找，找到命题中的互为矛盾的两个命题;
二绕，绕开矛盾，确定其余命题的真假，如果有假的，通过矛盾把假信息变成真的;
三回，回到矛盾本身，确定矛盾中谁说真话谁说假话。
小编希望广大考生通过学习能够有所收获，自己进行大量题目训练，进而学会这一类题型。
