在行测考试中，逻辑判断一直是常考且必考的题型。它重在考查考生的综合分析和逻辑推理能力，旨在通过对题干的分析理清题干的逻辑关系并解答。其中，经常会出现真假性问题，一般呈现形式为几人每人说了一句话，话的内容有真有假，需要我们进行合理地辨析，分清真假性。接下来小编就列举两类常见的真假性问题，并提供合理的解题思路，帮助大家解决类似问题。
例1:四位球迷在某球赛的晋级赛开始之前对几支队伍的赛况进行预测，他们比较关注其中的两支球队，分别作了如下预测：
方某说：如果甲队不能晋级，那么乙队也不能晋级。
白某说：不管甲队能不能晋级，乙队都不能晋级。
夏某说：乙队能晋级，但甲队不能晋级。
邓某说：我看这几支球队都不能晋级。
比赛结果证明，四位球迷中只有一位的预测是正确的。
根据上述情况，以下哪项一定为真?
A.白某预测是正确的
B.邓某预测是正确的
C.如果甲队能够晋级，那么方某的预测是正确的
D.如果甲队不能晋级，那么方某的预测是正确的
【解析】答案选C。题干中四位球迷每人做出了一句预测，最终只有一位是正确的,即四句话是一真三假。先观察四位预测的内容，会发现其中方某的预测(甲不晋级==>乙不晋级)和夏某的预测(乙晋级且甲不晋级)为矛盾关系，必然是一真一假。然后绕开矛盾关系去看另外两句话，都为假话。白某的预测内容为乙队不能晋级，正确信息应为乙队能晋级。邓某的预测内容为所有球队都不能晋级，正确信息应为有些球队能晋级。故能排除AB两项，并确定乙队不能晋级。还需讨论甲队能否晋级，可进行假设。若甲队能晋级，结合乙队能晋级可以得出方某的预测可为真(假言命题：乙队晋级==>甲队晋级成立)，夏某的预测为假，C项正确;若甲队不能晋级，结合乙队能晋级可以得出夏某的预测为真，方某的预测为假，D项错误。故选C项。
例2:张、钱、孙、李在比赛前预测自己的名次。
张说：“我绝不是最后”。
钱说：“我不是第1，也不是最后”。
孙说：“我肯定是第1”。
李说：“我是最后”。
结果出来后，没有并列名次，只有1个选手猜错了。
请问谁猜错了?
A、张
B、钱
C、孙
D、李
答案：C。解析：题干共有四位选手在预测自己的名次，只有一位选手猜错了，即一假三真。观察四位选手预测的内容发现，每个人都在猜测自己名次，彼此之间没有矛盾关系，故需要利用假设方法做题。四句预测中有三句都出现“最后一名”，则可利用这个关联性信息解题。首先假设张的话为假，其他三句则为真，此时张是最后一名，李也是最后一名，不符合题干意思，故张的话一定为真，可以排除A项。接下来假设李的话为假，此时李非最后;其他三句则为真，即张不是最后一名;钱不是第一，也不是最后;孙是第一，非最后。四人没有最后一名，不符合题干意思，故李的话也一定为真，可以排除D项。再假设钱的话为假，其他三句为真，即钱是第一名或者最后一名，与孙第一名和李最后一名矛盾，故钱的话也为真，可以排除B项。因此只能孙的话为假，故选C项。
综上我们可以看到真假性问题的两种类型，其一为多句话中存在矛盾关系，则可利用“一找二绕三回”解题;另一种是不存在矛盾关系的情况，则需要找到题干中多句话的突破口进行假设解题。希望大家能通过这篇文章对此类有真假的题目有一定的思路。
